¿Escucharon?
Es el sonido de
su mundo derrumbándose.
Es el del
nuestro resurgiendo.
El día que fue
el día, era noche.
Y noche será el
día que será día.
Comunicado EZLN. Diciembre 2012
¡Jesús, María y José! ¿Ya vieron el desmadre? Cuando escribo esto ya pasaron varias acciones en Guerrero, quema de sedes de partidos, se metieron hasta la cocina en algunos casos e hicieron los que todos nosotros deseamos, latente en nuestros corazones y en nuestros cuerpos, pulsión de odio, de ver el fuego en sus sagrados recintos — desde mi primera juventud es el puto sueño guajiro ver esto— ya pasaron las tomas de casetas, ya se tomaron las calles en casi todos los estados del país y en muchas ciudades del mundo, ya apagaron la antorcha olímpica de los Juegos Centroamericanos, ya bloquearon el aeropuerto de Acapulco con todo y puerco “vandalizado” ja, ja, ja, para las fotos del recuerdo. Los estudiantes y maestros queman coches, roban gasolina, incautan autobuses para el traslado, bloquean accesos en todas las entidades de la república. Vaya, hasta en los pinches estadios de futbol en el partido México - Holanda, recintos ambivalentes de fanatismo, alienación, ignorancia, pero también de populacho, ya que para la “gente común” el estrado en la asamblea, la tribuna en la universidad, el plató en la televisión, la cabina radiofónica, es más, ni siquiera un pinche diario en la cabecera de la cama, simplemente no se les da... o no tienen oportunidad, nos está vedado. Así que el estadio con varios compañeros gritando lo mismo, pues se ve bien. La “gente común” necesitamos ver alguien que se atreva para seguirle. No por borreguismo, sino por pura comodidad ya que, necesitamos sentirnos seguros, ya que es mas seguro ver cuarenta cabrones en pos de una grupo de policías, que solo dos valientes.
| Hasta en el estadio la gente protesta |
Y una vez más está en el centro del debate, dos recientes hechos violentos que contraponen la manera de concebir una pequeña parte de la praxis revolucionaria. Los que están a favor de la violencia y los que piensan que esto es contraproducente al movimiento, no solo anarquista, sino en general. Me refiero a la quema de la estación del metrobús cercano a la universidad y el tema de la quema de La Puerta ja, ja, ja.
| ...la puerta. |
Primero quiero aclarar lo que pienso: éstos hechos son de corte anarquista incendiario sin duda. Hay quien hace oídos sobre que son grupos de porros anarquistas pagados por el PRI, sobre todo la izquierda institucional y movimientos pacíficos (¡comeflores!) y reformistas. De nuestro lado hay quien dice que son acciones de, en efecto, anarquistas descerebrados, para usar una expresión que escuché por ahí en el facebook, o gente sin experiencia, gente que son puros chamacos sin experiencia que hacen las cosas sin un profundo análisis en cuanto a consecuencias. Es posible, pero, no acepto que se juzgue una forma de luchar por parte de varios compañeros insurrectos e inquietos, sólo porque no consideremos que sea la forma correcta de protestar, que no sea la forma correcta de ser anarquista. Acepto la crítica, sí.
Todos estamos en nuestro derecho de decir que algo nos caga, pero que la mala leche venga de los propios compañeros, si me prende. Con lo de la quema de la estación del metrobús, mis comentarios son: Es propiedad privada, mas no del Estado, eso de que costará 14 millones de pesos y que permanecerá cerrada 3 meses, es una chanza para que nos sintamos mal, ya que solamente una casa muy grande en un lugar chic puede valer ese dinero, no una pinche estación. El otro comentario es ¿para qué sirve la acción? Pues para joder su propiedad. Nada más. Recuérdese que estamos en guerra, no es una mera consigna.
 |
| ¡¡¡fuego!!! |
Lo mismo pasa con La Puerta incendiada en Palacio Nacional (¡Sí!), donde se habló mucho sobre la foto de un infiltrado protegido por los granaderos. Los rostros que vimos, fueron de chavos encabronados arremetiendo contra un símbolo del poder en México. La mismísima puerta principal del Palacio Nacional, o la puerta mariana que los funcionarios del INAH ya están prestos para defender. Nótese, el INAH al minuto defienden la puerta, en cambio los cientos de agravios a zonas arqueológicas como Teotihuacán o Cholula, ni pío dicen. ¡Bastardos!
| A éste incendiario hasta le ponen un monumento (quemó la alhóndiga de granaditas ) |
 |
| La dichosa foto que sólo demuestra que hay un güey detrás de los puercos, nada más nada menos. Lo demás es conspiración antianarquista |
También nos dicen las noticias que un supuesto sujeto dirige la acción, aunque ya ha trascendido que en realidad es un reportero de un medio electrónico, que por supuesto ya se quejó de que le hayan endilgado el “milagrito”. Escuché gritos de aprobación y gritos de ¿por qué hacen eso? Acción efectiva o no, desembocó en simbólica. Eso al poder no le gusta. Al poder le gusta que nadie lo moleste, le gusta que todo suceda en orden, sin pasarse de la raya —raya que terminan autoimponiéndose varios contingentes y marchistas— sin groserías, sin ruido. ¿Qué la quema desvirtuó el objeto de la manifestación? No, para nada. De todas formas la manifestación culminaría ahí y no pudo haber acabado mejor que la quema de la puerta del Palacio Nacional para demostrar que la gente está encabronada. Dicen que se contribuye a criminalizar al anarquismo y peor, que los autores ni siquiera son anarquistas. Tampoco lo acepto. Asumirse como anarquista, en sí ya es un hecho criminal, ya que propugnamos la destrucción del Estado y eso es un delito. Odiamos y queremos derribar la propiedad privada, que también es delito y gravísimo, atentar contra su sacrosanta propiedad privada —veamos las cárceles, llenas de delincuentes de baja estofa que atentaron contra la propiedad privada— es lo que nos vuelve delincuentes. No esperen que los anarquistas se quedarán solo en organizaciones anarquistas más o menos legales y reconocidas por el Estado. Habrá gente dispuesta a la acción, inquietos. Y los chavos que participaron en la trifulca, si no son anarquistas "profesionales", ¡que bien!. La función del black bloc y del anarquismo, es difundir el sentimiento y la idea a toda la demás gente común. Nos lo dicen los propios propagadores del insurreccionalismo anárquico: “somos la chispa que prende la pradera” Y en efecto, hemos estado viendo a gente común haciendo desmadres, más que a activistas profesionales.
También se critica las imágenes que nos regalan los medios, donde una suerte de punks incipientes de 14, 15, 20 años, ataviados con toda la parafernalia ofrecen patadas y palos a los policías. Varios anarquistas y punks hechos y derechos los tildan de ridículos o inexpertos. Sí. Puede que si, por eso son incipientes —incluso un autor contemporáneo habla sobre la “moda revolucionaria”, término que conviene aclarar en otra ocasión— pero no dejo de celebrar la imagen. ¡¡Por los clavos de cristo!!! ¿Qué clase de punk —y cuantimás anarquista— eres si no celebras a un puerco golpeado?
 |
| ¿Es mi compañero o es mi enemigo? |
Si eres dado a la teoría, los cafés y el snob, pues trabaja en ese eje, en esa barricada. Y si eres dado a la acción, pues va, no debe de ser antagónico, debe ser Suma. La historia de los anarquistas está llena de esa Suma.
Teóricos: Kropotkin, Bakunin, Proudhon, Volin, Malatesta.
Propagadores o divulgadores: Rocker , Reclus, Nettlau, el mismo Magón.
Y hombres de acción: Durruti, Makno, Mateo Morral, y una larga lista de anarquistas iletrados que pusieron y ponen el sabor al caldo de la historia. Cabe señalar que varios teóricos, y divulgadores, también fueron hombres de acción como es de desear.
| Snob. De repente me gusta pasearme así, ja, ja, ja |
El discurso del gobierno comienza a cambiar, revela lo que siempre han sido. Ademas justifica la matanza, diciendo que “los estudiantes se merecían lo que tuvieron, por andar de revoltosos” Comenzó "muy bueno", con "apertura", "demócrata", "dispuesto al diálogo" y a "escuchar" las exigencias de sus gobernados, lejos del viejo PRI. Con lo del IPN, sale el Secretario de Gobernación a dialogar directamente con los estudiantes, hermosa "lección de democracia" donde más o menos la libra. Viene lo de Ayotzinapa y tiene que recular, se tiene que morder las manos ante las primeras protestas de la gente, no puede reprimir así como así, como actuaría en otras ocasiones, como en un bloqueo de carretera, donde hasta se permite matar a un niño. Tiene que seguir con su piel de oveja, si no, se le cae su teatrito.
Elabora una estrategia más o menos fallida, más o menos exitosa, para dar carpetazo al caso de los estudiantes. Fallida porque muchísima gente ya no cree sus mentiras y no está dispuesta a que se le quiera calmar con chivos expiatorios, la gente comienza a advertir sobre la perversidad del Estado. Y exitosa, porque le permite darle un cauce diferente, un cambio de tono. Me explico: Los estudiantes de las normales son, junto con los de la UNAM, los más odiados por parte del gobierno. Odiados por su combatividad y ser el arroz de todos los moles del acontecer nacional. Los estudiantes tienen varios agravios que vengar desde hace años. En todos los casos el gobierno les ha dado carpetazo, para el gobierno es preciso acabarlos. El nuevo discurso es el siguiente: “Ya no hay objetivo para protestar, ya se han contestado todas las demandas. Los estudiantes muertos o desaparecidos, lo fueron por que estaban en contra de la ley, por facinerosos. Pero bueno, los estamos buscando, para hacer justicia. Pero ahora las protestas que se salgan del redil desvirtúan la verdadera razón del disgusto, ya que ya se está solucionando. Los que sigan protestando serán considerados enemigos del Estado, y más que nada delincuentes. Para ilustrar este cambio, como indicador del discurso del gobierno podemos encontrar un ejemplo en la televisión.
 |
| El establisment odia a éstos estudiantes. Por nacos. |
 |
| O pregúntenle a Chío, ex diputada del PRI en Hidalgo a quién le mandamos muchos saludos. |
Aunque es un terrible acto de masoquismo, pero es necesario escuchar a los mequetrefes de Tercer grado (programa de televisión de análisis producido por Televisa, empresa mexicana conocida de sobra por propalar todas la mentiras posibles) les muestro la diatriba y berrinche de Kaio sobre el mencionado programa:
- Lanzan el mensaje, otra vez, cuál es la forma "correcta" de protestar. Gómez Leyva dice que las manifestaciones con velitas, pacíficas, etcétera, son positivas porque son legítimas y la "gente se expresa" Puag!!! Los "violentos" sólo son gente que tiene ganas de quemar así sin más. Qué esperabas Ciro, cuando la violencia viene de parte del Estado se llama orden, cuando es del pueblo se llama violencia, eso es lo que dicen los de arriba.
- Loret de Mola dice que las manifestaciones en los estados están cooptadas por la CETEG y la CNTE que protestan por sus propios intereses. Imbécil, que Ayotzinapa sólo es la punta del iceberg, es la cúspide de una serie de agravios. Marín y Dóriga lo secundan y dicen, de nuevo, que la gente sólo se debe manifestar por Ayotzinapa exclusivamente, como si el Estado no nos estuviera escupiendo todo el tiempo.
- Denisse, como siempre, finge ser la más neutral, pero en el fondo espera la represión. Todos claman por la represión.
- Avientan loas y flores a los estudiantes del IPN porque son bien portaditos y porque ellos “sí negocian con el gobierno y están bien preparados y luchan por su educación y así deberían ser los demás”, es decir, quietecitos y que no molesten.
- Les brota la saliva de sus putas bocas esperando la reacción del gobierno, es decir, el derramamiento de sangre.
 |
| Se ven más cool éstos chavitos del Tec. de Monterrey ¡A poco no! |
Me despido con éste otro demoledor artículo de Ricardo Flores Magón hablando sobre el orden. El orden y progreso, frase positivista bandera de los poderosos, irradiada por en eses entonces los científicos defensores el gobierno en turno.
 |
| Con M de Magón |
¡MUERA EL ORDEN!
Pero eso no es el orden. Yo entiendo por orden: armonía, y la armonía no puede ni debe existir mientras haya sobre la superficie del planeta seres humanos que tienen qué comer en abundancia, y seres humanos que no tienen un pedazo de pan que llevarse a la boca.
Si todas las cosas estuvieran bien arregladas, si toda criatura humana tuviera qué comer, tuviera dónde resguardarse de la intemperie sin tener que pagar alquileres de casas, en una palabra, si todos, con un rato de saludable trabajo al día tuvieran lo necesario para vivir con decencia y sin incertidumbres por el porvenir, entonces no habría nadie que se atreviera a decir: yo soy más que tú, ¡obedéceme!
Entonces habría orden porque habría armonía. Nadie tendría que disputar a otro, nadie tendría envidia de nadie. Todos seríamos hermanos y saldrían sobrando el polizonte, el soldado, el juez, el carcelero, el verdugo y el gobernante. Saldrían sobrando, porque conquistada la armonía entre los seres humanos por la conquista de la libertad económica el parasitismo de los funcionarios públicos no tendría ya razón de ser.
Los funcionarios públicos no son, como se cree, los guardianes del orden. El orden, que es la armonía, no necesita guardianes, precisamente porque es orden. Lo que sí necesita guardianes es el desorden, y desorden escandaloso, vergonzoso y humillante para los que no nacimos para esclavos, es el que reina en la vida política y social de la humanidad.
Desorden es que una clase social pese sobre otra clase social, pues no debe existir más que una sola clase: la de los productores, esto es, la de los trabajadores. La humanidad se convertirá en clase trabajadora, cuando la tierra y la maquinaria pertenezcan a todos, pues entonces todos tendrán que trabajar para comer.
Para mantener el desorden, esto es, para mantener la desigualdad política y social, para mantener los privilegios de la clase alta y tener sometida a la clase baja, es para lo que se necesitan los gobiernos, las leyes, los polizontes, los soldados, los carceleros, los jueces, los verdugos y toda una caterva de altos y pequeños funcionarios que chupan las energías de los pueblos de la Tierra. No es para proteger a la humanidad para lo que existen esos funcionarios, sino para tenerla sometida, para tenerla esclavizada en beneficio de los que se han dado maña para retener hasta hoy la tierra y la maquinaria.
¡Ah, el orden! Así gimen en estos momentos los partidarios del desorden, esto es, los partidarios de la desigualdad social y política de la especie humana.
No; el orden no es la esclavitud de una parte de la humanidad por otra parte de ella, sino la libertad de toda la especie humana. Al orden burgués, los mexicanos contestamos con nuestra rebeldía. Contra ese orden gritamos: ¡muera el orden! Porque es un orden que maniata la libre iniciativa del ser humano, porque es un orden de cuartel o de presidio. ¡Muera el orden!
-De Regeneración, 13 de mayo de 1911
Me despido con ésta canción de Fallas del sistema, Vamos hacia la vida. Video de compas de Brasil.
¡¡¡Muera el orden!!!. ¡¡¡Que explote ya!!!
Búho V.
Comentarios
Publicar un comentario